Escepticismo

escepticismo, pensamiento crítico

A partir de 2012 podemos asistir a un enfriamiento terrestr

		Sunday, 20 May 07 - 04:43 PM (GMT) By Rafael Barzanallana in Cambio climático

Luis Carlos Campos, especialista en cambio climático y autor del libro Calor Glacial contestó “sin pelos en la lengua” en el chat de Terra.

“En el 2030 nos acercamos a un bajón solar, llamado ‘Mínimo de Gleissberg’ en el que nos enfriaremos, el pico de frío será en el 2080-90” asegura.

¿Cuáles son las verdades que nos ocultan y quiénes nos mienten?

Pregunta de MaDriZ - ¿Cuáles serán las consecuencias a corto plazo en España debido al cambio climático?
Respuesta de Luis Carlos Campos, autor de Calor Glaciar - A corto plazo yo no veo grandes problemas ni por calentamiento ni por enfriamiento, aunque pueden seguir anomalías en el clima , inundaciones, incluso pequeñas olas de calor y de frío. A partir del 2012 iniciamos un ciclo solar y la situación puede empeorar hacia el frío. En el 2030 nos acercamos a un “bajón” solar, llamado “mínimo de Gleissberg” en el que nos enfriaremos, frente a la propaganda oficial. Según Bokov o Gleissberg el pico de frío será en el 2080-90. Según Abdusamatov, jefe de la estación espacial rusa, en 6 ó 9 años podemos estar en una miniglaciación. Con todo, España muy lejos del Polo Norte, por lo que no debería ser de las más afectadas. Los grandes cambios climáticos deben detectarse a la altura de Canadá.

Kamikace - Usted que es un gran conocedor del tema ¿qué es lo que más le preocupa?
R - Sin ninguna duda, la desinformación. Los medios nos están vendiendo que llega un apocalipsis de calor, cuando miles de científicos especialistas solares, como Soon, Baliunas, Bokov, dicen todo lo contrario. Nos preparan para la sequía cuando yo digo que el problema puede ser el hielo y el frío. Informo a todo el mundo que las glaciaciones son abruptas, llegan de repente en 1 ó 2 ó 5 años. Los hemisferios Norte y Sur se cubren de hielo . En la última encontraron mamuts congelados de repente en Siberia así como manadas de dinosaurios en Montana. Lo de la película El día de mañana podría convertirse en realidad. Esto lo han dicho hasta especialistas como Bryden y Wadhams.

Picolo - El planeta se está calentando ¿es cierto?
R - Sí, no lo niego. Es una media aritmética, pero sólo 0,6º ridículos e insignificantes grados. Es decir una miseria, que no justifica tanta histeria. Jamás se ha producido una catástrofe por medio grado, ni por 2 ó 3… Pero antes de las glaciaciones siempre hay un calentamiento. Las dos últimas se produjeron por el deshielo del Ártico, que hace que el exceso de agua dulce corte una corriente marina que nos calienta llamada “Corriente del Golfo”. Si ésta se para, nos congelamos. En el siglo XVI hubo una miniglaciación que duró varios siglos, conocida como Pequeña Era Glacial, antes nos torrábamos de calor, se cultivaba la vid hasta en Inglaterra, lo que demuestra que este calentamiento es perfectamente, natural, cíclico y sobre todo inofensivo. Nadie se muere de calor, pero la gente se está muriendo de frío por miles en muchos sitios. Por ejemplo en la India y México, zonas tropicales o en Tasmania, al Sur de Australia ha nevado este invierno, pero eso no lo dicen “los papeles”.

Dirty - ¿Estamos en un situación reversible?
R - Por supuesto. Eso de que es irreversible es propaganda oficial. Además si todo es natural como digo yo, no hay mucho que hacer. Nadie ha demostrado que el hombre sea el causante del calentamiento por el exceso de C02 : todo son suposiciones. El informe que nos enseñaron de la ONU son 21 páginas, sin notas ni bibliografía en donde la palabra “probablemente” aparece 19 veces en la página 7 de la tabla de predicciones. Es un informe para “politiqueros”, Summary for Policymakers, pone en el informe. Vamos para comer el coco a los políticos para que les suelten la guita para salvarnos por hipótesis a 100 años basadas en simulaciones por ordenador. Eso no son pruebas científicas.

Todo está politizado. Lo que quieren es montar otra oficina mundial llamada ONUMA, para salvarnos del peligro de medio grado y 18 cms… de subida de nivel del mar!!!. Y a Zapatero ya le han comido el coco y ya van soltar fondos millonarios para que estos políticos vivan tan ricamente asustándonos con vagas predicciones. Es como en la edad media que pagabas bulas para salvarte del infierno.

Que nadie se preocupe, no hay ningún peligro con el calentamiento y aumento de C02, el C02 es bueno para el crecimiento de las plantas y retrasa la glaciación, según Ruddiman. El C02 es bueno para el crecimiento de las plantes y retrasa la glaciación, según Ruddiman.

Como dije es propaganda falsa, mediática. Según estudios de satélites Groealandia aumenta el hielo en 54 cms y se enfría en general, auque es cierto que algunas zonas costeras se deshielan con rapidez (algo lógico antes de una glaciación). El Polo Sur se enfría desde hace 30 años en general (Doran et al, 2002), sólo se deshielan algunas partes fuera del círculo polar por como explica, según su teoría del enfriamiento, que ¿los polos se estén derritiendo y que usa, Canadá y Rusia se estén ya repartiendo las rutas marítimas por el polo?

La prueba de que la histeria del calentamiento global es un bulo es que la Antártida se enfría, que es el barómetro de la tierra. Algunas zonas como la plataforma de Ross llevaban 6000 años derritiéndose y ahora mismo han cambiado el ciclo reverso y el hielo aumenta. En Groenlandia se alcanzó hace un par de meses -61 º en Summit, cerca del record de -67º. En 1985 en Vostok , Antartida, se alcanzaban -85º, y el récord mundial registrado es -89º.

Esto son datos, lo que nos cuenta la ONU es propaganda para pedir fondos y seguir con este mito mediático. Las zonas que deshielan en Siberia, siempre lo han hecho en Verano, y nadie se muere ni nada se inunda.

Goyo - ¿Qué quieres decir que la mano del hombre no tiene nada que ver?
R - Nadie lo puede demostrar. El C02 humano es de solo 6000 ó 7000 millones anuales de toneladas, esto lo reconoce el informe de la ONU. Y en la atmósfera hay 750.000 millones de toneladas. Es poquísimo. El C02 en la atmósfera es de 379 partes por millón (ppm) y con los dinosaurios teníamos 6000 ppm o 7000 ppm ¿Quién contaminaba entonces?. Es una miseria el aumento de C02.

Además de esos 6000 millones la mitad lo absorben las plantas y placton de los océanos (lo chupan) y la otra mitad es de agricultura o ganadería (quema de bosques por ejemplo). Así pues quedan 1.500 millones, poquísimo. La tesis oficial es un dogma sin ninguna base científica. Es como si un millonario con 750.000 millones de euros se preocupa porque le roben 1.500… Sólo al respirar contaminamos más, 2.500 millones de toneladas al año (http://homepage.mac.com/uriarte/metabolismo.html).Jaunea - ¿Qué medidas urgentes se deberían tomar para frenar en alguna medida éste cambio climático?
R - Sí es natural, he dicho que poco se debe hacer. Lo primero es permitir a los científicos solares que hablan de enfriamiento y glaciación, que tengan voz en la ONU donde están todos censurados. En EE UU ya se están creando políticas de emergencia para una Era Glacial. Yo eliminaría, burócratas y oficinas de cambio climático y dedicaría ese dinero a luchar contra la contaminación. También los gobiernos deberían contemplar el escenario de enfriamiento abrupto como augura un Informe que hizo el Pentágono hace tres años.

Ninio_16 - ¿Dentro de cuántos años vamos a notar más el cambio climático? ¿Cómo?
R - En el 2012 hay un nuevo ciclo solar, por lo que se pueden notar cambios globales. También los polos magnéticos del Sol van a variar y eso produce catástrofes. Curiosamente muchas profecías, como las mayas o hopis, hablan de grandes cambios a partir del 2012. Pero el cambio climático se nota ya. El clima está loco, que alguien me explique de donde vienen las extrañas olas de frío que comenzaron. Anfibios y abejas están desapareciendo en todo el mundo. Las ballenas quedan varadas en muchas playas… ¿por qué?, yo digo que porque se desorientan porque los polos magnéticos están cambiando, algo que se ha confirmado a poco de salir mi libro.

Woden - ¿Ha visto usted el vídeo de Al Gore sobre el cambio climático? ¿Qué opina?
R - Sí, claro. Es un paranoico predicando en un púlpito. He dicho que las conferencias y el preestreno se lo paga ACCIONA para promover las renovables (contra las que no tengo nada). Cuando estuvo en el poder, no firmó Kioto. No concede entrevistas porque no sabe del clima y le cogen en paños menores. Fijaos que razones da para luchar contra el C02: porque su hijo tuvo un accidente de pequeño y porque una amiga suya se murió de cáncer de pulmón. Es un obseso, que lleva años dando el cante y ahora le hacen caso. Dice tonterías como (La tierra en juego, 1993) como que los niños llevan sombrero de ala ancha en Australia para protegerse del agujero de ozono.

El vacío de ideales de la izquierda, tras la caída del comunismo, ha sido sustituido por la nueva demagogogia ecologista, una nueva religión llamada Fundamentalismo Carbónico. Creen que culpando de todos los males de la tierra al C02 nos están salvando de la contaminación y están luchando por la “sostenibilidad”, otra entelequia creada por una política y médico (no climatóloga) de la OMS, Harlem Brundtland.

Axels - ¿Qué intereses hay en que los científicos digan que hay un calentamiento global y no realmente una glaciación que ya tenia que haberse producido hace unos cuantos años según varios expertos?
R - Hay debate científico entre “calentólogos” y “enfriólogos”, entre modelistas en simulaciones por ordenador, los expertos de la ONU, y sus contrarios los especialistas solares. Ganan por goleada “política y mediáticamente” los de la ONU porque tienen las sartén de los medios cogida por el mango, los otros, los solares: los verdaderos científicos, son censurados y despreciados en todo los sitios.

Los oficialistas viven del cuento, de asustarnos con hipótesis inverosímiles todas basadas en simulaciones por ordenador, en donde no se tienen en cuenta parámetros capitales como los movimientos verticales del aire, ciclos solares, temperaturas nocturnas, nubosidad o dinámica oceánica. También falsifican gráficas, como una famosa conocida como Palo de Hockey de Mann, donde ocultaron el calentamiento medieval para que este pareciera mayor. Hay mucho dinero en juego en estudios y expediciones a la Antártida, unos 10.000 millones de $ anuales. Mientras a científicos solares como Soon o Baliunas les hacen paginas en internet acusándoles de “asesinatos en masa”.Kalimero - ¿Qué es lo que más contamina el planeta?
R - Según Jaworowski, autoridad mundial, el C02 supone solo un 0,25 por ciento del total emitido. El metano también produce efecto invernadero. Hay teorías que dicen que las ventosidades de dinosaurios produjeron un cambio climático, porque emiten metano. Gracioso.

Yo no digo que las empresas no contaminen ni las defiendo ni defiendo a Bush, sólo digo que el hombre jamás ha producido un cambio climático y los hemos tenido brutales en la historia de la tierra con 5 grandes extinciones con glaciaciones precedidas por fases de calentamiento siempre. El gas por ejemplo produce efecto invernadero y eso es algo que promocionan Gore y los calentológos. Los primeros indicios se ven en el Ártico y el Polo Sur. En Canadá hay zonas donde la glaciación ha comenzado en el Sur de Ontario, según el geólogo Jack Sauers. En la Antártida la temperatura se enfría desde hace 30 años (Doran et al, 2002). En climatología 30 años es el periodo necesario para ver grandes tendencias. Los indicios ya se ven. El clima está loco y despendolado en todo el mundo, se suceden olas de calor, olas de frío y terremotos e inundaciones que están aumentando. La Corriente del Golfo es clave y se está debilitando mucho, tanto que Broecker. El máximo experto mundial, me dice en exclusiva en mi libro que en 100 años quizá se pueda parar y la ONU nos dice que llega una catástrofe por el calor.

Quiero recordar a todo el mundo que la ONU está politizada y que también hizo informes públicos diciendo que había armas escondidas en Irak. Y Blair hacía de Palmero. Ahora es lo mismo, todo lo que nos cuentan es falso: un Cuento Chino -el jefe del IPCC es un burócrata chino, Qin y el otro Pachauri es un economista trepa que no sabe nada del clima- que ninguna persona informada debería creer.

Detrás de todo este tinglado del calentamiento global que provocó el año pasado –40º en Moscú SÓLO HAY PARNÉ: el negocio de Kioto, un mercado de 200.000 millones de $ hasta 2012 –donde el C02 se vende como si fueran morcillas o coliflores-, unos 10.000$ anuales dedicados en estudios, y los 200.000 millones de $ que pide la ONU para salvarnos. El NERC, la enésima oficina abierta por Blair para salvarnos, de dónde ha salido el informe Stern que ha comido el coco a Zapatero, nos pide 9 trillones $. Y les han regalado 20 millones de libras para montar el chiringuito pseudocientífico.
Los informes del IPCC y los calentólogos son como las bulas medievales: tu me pagas y yo te salvo del infierno. O si contaminas pagas en el mercado de Kioto y todo arreglado. Ahora los gobiernos sueltan guita como corderitos a estos científicos y burócratas inútiles para que nos salven de la subida del nivel del mar en 18 cms. dentro de 100 años. Demencial.

Fuente: Terra Actualidad

 

No es la Virgen María, son simplemente 10 manchitas bien puestas

		Sunday, 06 May 07 - 01:26 PM (GMT) By Rafael Barzanallana in Religiones

  No es la Virgen María, son simplemente 10 manchitas bien puestas

En pleno siglo XXI, de la ciencia espacial, de la nanotecnología, de la biología molecular todavía sigan pululando creencias supersticiosas típicas de la Edad Media. Es que hay gente simplona, viviendo el dia a dia paralizadas de terror y paranoia, buscando respuestas a su misera existencia y su muerte inevitable, no importa si la respuesta es ridícula o absurda, si logra bajar su ansiedad extrema entonces la aceptan y están dispuestos a pagar lo que sea. Quieren escuchar que son especiales, que son infinitos, que un ser todopoderoso celestial los acogerá, los premiará y consentirá eternamente. La idea de que solo somos una simple maquina bioquímica que tiene sus días contados les destroza el ego. Mejor una mentira que nos haga reir que una verdad que nos haga llorar.

Este es uno de los comentarios que he podido leer en las cientos de páginas referentes a una noticia que apareció hace tiempo y que volvió a una conversación con un amigo hace poco. Se trata de la aparición de la Virgen María en un sandwich.

Se trata de la historia de Diana Duyser, de 52 años, residente en la ciudad estadounidense de Hollywood, al norte de Miami, que se le ocurrió como otros tantos días hacer un emparedado con pan blanco y queso amarillo, cocinándolo sin aceite o mantequilla.

"Después de darle un mordisco me di cuenta de la imagen. Me miraba fijamente y mi primera reacción fue de temor, pero luego me di cuenta de lo especial que es. La puse en una caja plástica con algodones y la he guardado con respeto todos estos años. Además, nunca ha mostrado signos de echarse a perder".

Estas fueron sus palabras antes de que GoldenPalace.com, el famoso casino 'on line' hiciera todo lo posible por adquirir "dicha escultura". Sus directivos dijeron en un comunicado que tienen planes de usar el emparedado para recolectar dinero con fines caritativos. En eBay se apostaron hasta 22.000 dólares.

Pues bien, volviendo a la idea del comentario del principio, que, aun con palabras algo duras, puede venir a decir lo que aquí expreso. Un dibujo, al fin y al cabo, y más aún de esas características y tamaño, es simplemente un conjunto de manchas, es decir, son diferentes "zonas pintadas" las que recrean en nuestro cerebro la imagen de algo que conocemos, que puede ser un coche, un móvil o el rostro de una mujer.

Como se puede ver en el sandwich, la cara es simplemente un conjunto de no más de 10 manchitas, puestas de una forma específica. Al cabo del día en todo el mundo se hacen millones y millones de sandwiches, y si eso lo multiplicamos por los últimos 20 años, calcula el número de tostadas que se han realizado.

Yo estoy seguro, que todos los días, si investigáramos todas las tostadas de sandwich del planeta, podríamos encontrar una virgen, a mi perro Puck, el logotipo de la Xbox, un chico bailando, el símbolo de la arroba, un palo de golf, el número 23 y si me apuras, el logotipo de Firefox difuminado.

La misma probabilidad de que en una serie infinita de números (como es Pi) encontremos coincidencias reales como que la combinación "16470″ aparece en la posición 16470 de sus decimales, y la 44899 en el decimal 44899. Son simplemente casualidades debido al gran universo de elementos.

De la misma forma, si nos ponemos a investigar todas las nubes que hay, seguro que vemos diferentes dibujos. Todos hemos visto alguna vez dibujos en nubes: caras, coches, barcos, etc… Que simplemente lo que veamos se parezca a la Virgen María es una aplicación que hacemos de una cara de una mujer conocida, y que forma parte (para algunos) de una tradición y creencia religiosa.

Por tanto, pienso, que si ese sandwich tuvo fama se vendió porque, de todos los sandwiches que se hacen en el mundo, ha dado la casualidad de que ha formado una imagen conocida de nuestra historia, me parece perfecto. El ser humano está lleno de incomprensibles actos frikis como son esos (de la misma forma que también se vendería por el mismo precio si fuera el logotipo de Firefox.

Pero lo que no comprendo es que la gente se pueda pensar que fue un acto divino de aparición. Siempre con todos mis respetos a los creyentes, pero… ¿de verdad pensáis que la Virgen María querría aparecerse en una tostada quemada y grasienta de aceite en lugar de en otro sitio más acorde a su belleza, pulcritud y santidad?

En fin, lo que es seguro es que, la dueña de dicha tostada se ganó una buena pasta vendiendo una de las miles de tostadas que ha hecho a lo largo de su vida. La felicito por ello.

Fuente: http://86400.es

Mundo moderno: la alimentación.

		Saturday, 05 May 07 - 09:23 PM (GMT) By Rafael Barzanallana in Nutrición

El fin de semana pasado fui, como tantos otros, a comprar a un gran supermercado. Y viendo la gran variedad de productos de alimentación se me vino a la cabeza una pregunta: ¿donde está el límite a la hora de crear nuevos artículos? Hice memoria y no me costó demasiado remontarme a los tiempos donde lo más moderno era la leche desnatada. No soy tan mayor y, aunque pensemos que era la época de “Los Picapiedra”, no hace tanto que lo más nuevo que podías encontrar en la nevera de un supermercado era un yogur con trozos de fruta (a quién se le ocurriría la idea de añadirle fruta con lo buenos que están con sabor a polvos, donde uno puede identificar el sabor de la fresa sin haber comido nunca ninguna). Pero claro. Eso no podía durar. Según los creativos para que un producto venda tiene que ser original y nuevo. O renovado. Y ese concepto ha resultado ser más provocador que poner una máquina de preservativos a la puerta de un colegio de monjas. Y, amparándose en los supuestos beneficios para la salud, las marcas de alimentación evolucionaron sus productos desde la leche desnatada hasta los yogures prebióticos y con fibra. Y algo que siempre me he preguntado: ¿cómo es posible que un litro de leche desnatada valga más dinero que uno normal? ¿Un yogur de cereales tiene que costar más de la mitad que uno sin, cuando ni siquiera los pelan y te los endiñan con toda la cáscara? Así tienen más fibra, dicen las marcas. Yo añadiría más: lo que tienen es más morro que una excursión de jubilados en el buffet libre de un hotel de playa. Por que, ¿realmente la fibra sirve para algo? ¿Solo para ir al baño? Si lo que realmente quiero es ir más suelto me como medio kilo de fabada y consigo el mismo efecto por el mismo precio (además de unos bonitos fuegos artificiales). Por que aquí hay una gran mentira: el muesli. O lo que es lo mismo: el pienso de conejo. Ese alimento tan sano y nutritivo que sabe igual que morder el tronco de un árbol después de haberlo meado un perro. Y a los que les gusta: los “Smacks” son lo mismo y saben mucho mejor (con su kilo de azúcar en cada paquete, ideal para los diabéticos). Aparte de tener multitud de vitaminas y minerales añadidos. Y llegados a este punto es donde se me viene a la cabeza la imagen de “super-ratón”. ¡No olviden vitaminarse y supermineralizarse! (que sería lo que se metía este bicho). Estos dibujos animados también los debieron de ver los creativos y prueba de ello es que ya no se puede vender nada que no esté enriquecido (Pocholo prefería añadirlo por su cuenta). Hasta los caramelos para los niños tienen vitaminas y minerales. ¿La gente come tan poca cantidad de alimentos frescos que hay que añadirle aditivos hasta a las maquinillas de afeitar? Yo creo que, si una persona se alimenta a base de productos preparados, al cabo del día ha tragado tal cantidad de vitaminas que, cuando vaya al váter, su mierda puede resultar más sana que una naranja de Valencia (recordad: cinco al día). Prefiero no saber de donde sacan los complejos vitamínicos. Parece que la vida moderna nos desgasta tanto que solo podemos sobrevivir a base de aditivos. Necesitamos dormir más y mejor, tener más vitalidad, mejores defensas… ¡Si ni siquiera podemos practicar sexo sin tomarnos una ampolla de “Revital”! (no voy a hacer ningún chiste; la imaginación se activa con la palabra). ¿Cómo sobrevivieron nuestros abuelos sin tomarse un “Actimel” por las mañanas, un vaso de leche con “omega-3” o una tostada de pan integral con salchichón Light de pavo? Todavía no me lo explico. No entiendo por que los alimentos actuales tienen que servir también como medicina. Si estoy estreñido quizá necesite meterme un supositorio por el culo antes que beberme dos litros de leche con “tonalín” (que seguro que iré al lavabo, pero a mear). Y si estoy bajo de defensas prefiero ir al médico que tomar cada día un “Actimel” (esto le iría bien al Real Madrid). Y hablando de Actimel. ¿Por qué no los hacen más grandes en vez de venderlos en botellas tan pequeñas? Digo yo que podrían poner la misma cantidad de bichos en un recipiente de dos litros (¿alguien se cree que hay tantos millones en un sitio tan minúsculo?). Te pones a beber y te dura menos que un eyaculador precoz en los camerinos de un pase de modelos. Y hablando de los derivados de la leche (lo digo por lo del Actimel, no por el eyaculador): ¿acabarán conquistando las neveras el espacio de los supermercados? Tú lees el anuncio de un nuevo producto: “natillas con sabor a toffe (¿por que se empeñarán en sacar sabores nuevos cuando las mejores son las originales?). Búsquelo en la zona de refrigerados”. Y llegas a la zona de las neveras y te encuentras más perdido que un espermatozoide en el pañuelo de un adolescente. Hay tanta variedad de productos que encontrar lo que buscas puede ser más difícil que salir del supermercado sin haber comprado nada (deben de echar algún tipo de droga en el aire). Multitud de sabores de yogures, margarinas, zumos, petit-suisse (perdón, “Danonino”), pizzas, pastas… Y eso significa que cada vez hacemos más uso de los productos preparados. Ya no nos conformamos con comerlos en lata o congelados. Preferimos abrirlo, calentarlo y comerlo casi sin sacarlo del paquete. Y es que nuestra alimentación tiende cada vez más a la comodidad. Y eso conlleva que, además de ser más cara, también es menos saludable. Pero no nos dejemos engañar. Con añadirle vitaminas no vale. No hay nada que pueda sustituir a un plato preparado por nosotros mismos con alimentos frescos. La pereza no es una excusa.

Publicado por Iván    

 Fuente: http://ivsu.blogspot.com

Es más fácil hacer trampas en la Ciencia que en un casino

		Saturday, 05 May 07 - 09:03 PM (GMT) By Rafael Barzanallana in Medicina

 Como buen británico, Richard Smith aboga por la ética y por maximizar su presencia en la investigación científica. Sus 13 años al frente de la prestigiosa 'The British Medical Journal (BMJ)' y sus cuatro premios de periodismo médico son buena muestra de ello. Tres años después de haber abandonado este cargo, ha escrito un libro en el que se muestra muy crítico con las revistas del sector. Intereses de las farmacéuticas, médicos obsesionados con publicar, directores poco experimentados... Son algunas dianas contra las que arremete 'El problema con las revistas médicas'. En medio de la polémica que no ha tardado en despertar esta obra, SALUD ha hablado con su autor que reside en Londres (Reino Unido). Allí, es director ejecutivo de la oficina europea del grupo United Health, la mayor compañía sanitaria de EEUU.

Pregunta.- Transmite una visión bastante negativa. ¿De qué nos podemos fiar?

Respuesta.- Cuando dirigía el 'BMJ' solía escribir que no estamos en el negocio de la verdad. Si piensas en la Ciencia como lo hacía Popper, ésta consiste en observar fenómenos, desarrollar una hipótesis para explicarlos e intentar rebatirla. Pero, no haber podido contradecir esta hipótesis no significa que sea verdadera sino que todavía no has podido demostrar que no lo es. Por eso, cualquiera que lea un estudio científico debe acercarse con gran escepticismo. En un casino nadie confía en nadie, todo se graba y se comprueba. En la Ciencia ocurre lo contrario. Debemos confiar en que los experimentos se hicieron, que los pacientes participaron y que los datos se obtuvieron como se explica...

P.- ¿Cuál es el papel de las farmacéuticas en estos estudios?

R.- Con los grandes ensayos financiados por la industria hay que ser muy desconfiado. Al igual que con los autores que publican demasiado. Los estudios de las farmacéuticas casi nunca son negativos. No quiero decir que sean un fraude sino que las preguntas están planteadas con mucha inteligencia, al igual que la forma de mostrar los resultados o dónde se publican.

P.- ¿Le preocupa la publicidad de los medicamentos?

R.- Creo que los anuncios son menos problemáticos, estamos acostumbrados a acercarnos a ellos con desconfianza. Pero los ensayos grandes, que aparecen en las revistas importantes, representan un riesgo mayor. Son una parte muy importante del marketing de estas compañías. Y no debemos olvidar, como señalo en mi libro, que estos trabajos suponen las tres cuartas partes de la literatura que se publica.

P.- ¿Tienen más recursos los estudios financiados por la industria?

R.- Se cree que los ensayos públicos, al contar con medios limitados, no pueden responder a muchas preguntas. Y que sólo pueden hacerlo las farmacéuticas porque tienen mucho dinero. Pero creo que esto, al final, supone un falso ahorro. Es una visión muy corta ya que se acaba invirtiendo en tratamientos más caros y no por eso más eficaces. Seguro que las compañías seguirán financiando trabajos pero el proceso deberá ser más abierto.

P.- ¿Qué se puede o debe hacer con las investigaciones engañosas?

R.- Si encuentras un trabajo que tiene datos fraudulentos es fundamental advertirlo y perseguirlo, más aún si lo has publicado en tu revista. Muchos editores se asustan por los problemas legales y no hacen nada. Pero, si no lo detienes, el estudio puede acabar apareciendo en otro sitio, como ya ha sucedido en alguna ocasión. Es más fácil hacer trampas en la Ciencia que en un casino.

P.- ¿Qué impacto tienen las publicaciones médicas?

R.- Antes creía que los especialistas abrían las revistas, veían un estudio sobre un nuevo tratamiento e intentaban probarlo en seguida. Pero no es así. Es un proceso más complicado y con más eslabones. Lo que se publica sirve para aportar nuevos materiales de trabajo, recomendar que no se use algún tratamiento... pero no para cambiar la forma de actuar inmediatamente. También influye el impacto que tenga el estudio en los medios de comunicación.

P.- ¿El contenido de estas revistas se elige pensando en ese posible impacto mediático?

R.- Los directores dirán que no, que sólo piensan en los pacientes y los médicos. Pero inevitablemente interesa lo nuevo, lo chocante, sobre todo en las revistas más grandes, que emiten comunicados a la prensa y demás. Recuerdo haber pensado en el impacto mediático con dos estudios sobre sexo. Ambos tuvieron mucha repercusión.

P.- ¿Qué nos depara el futuro?

R.- Tarde o temprano las investigaciones se publicarán primero en bases de datos en internet. Las revistas médicas buscarán allí el material relevante y lo resaltarán.

P.- ¿Cree que la información cambiará la relación médico-paciente?

R.- Este trato cada día es más igualitario y nos movemos hacia un mundo en el que habrá más enfermedades crónicas. Tenemos el proyecto de lanzar una revista para pacientes. Queremos que sepan que la medicina es incierta.

Fuente: Elmundo.es

Manifiesto Revolucionario por el Libre Pensamiento

		Saturday, 05 May 07 - 08:55 PM (GMT) By Rafael Barzanallana in Escépticos

 Manifiesto Revolucionario por el Libre Pensamiento

Publicado por Diego Urioste on 5/05/07

El Collar de Ámbar Analgésico: El nuevo boom de los charlatanes

		Thursday, 03 May 07 - 07:46 AM (GMT) By Rafael Barzanallana in Medicina

El Collar de Ámbar Analgésico: El nuevo boom de los charlatanes

1 05 2007

A veces pienso que da igual que hayan pasado varios siglos desde la Edad Media o milenios desde que el hombre tratara de explicar con dioses y espíritus los distintos comportamientos de la naturaleza o recurriera a diversas pócimas, brebajes y talismanes con poderes sanadores sobrenaturales. El pensamiento mágico no desaparece, por muchos años que pasen, sigue tan unido a la sociedad como lo está su propia cultura. O, mejor dicho, el pensamiento mágico forma parte de esa cultura, y así como ésta va modificándose, evolucionando y actualizándose a los “nuevos tiempos” también lo hacen las pócimas, brebajes y talismanes. Si antes, durante la Edad Media, se utilizaban brebajes con mandrágora para tratar mágicamente a las enfermedades, ahora tenemos a la homeopatía donde se dan brebajes que no tienen nada, exceptuando el agua. Mágicamente hablando, al menos tiene más lógica lo primero.

Igual ocurre con una nueva estafa que ha pegado fuerte en España:

Collar de ámbar para el alivio del dolor dientes en bebés

El collar de perlas de ámbar sintético, electromagnético, facilita la dentición de los bebés.

Propiedades:

La eficacia y la tolerancia de estos collares está bien documentada. El collar de dentición está destinado a los niños de baja edad durante todo el periodo que dura el crecimiento de los dientes, Su eficacia se basa en su electromagnetismo que tiene un efecto beneficioso sobre el sistema nervioso del niño. El collar actúa rápidamente sobre el dolor y el cansancio del niño.

Ámbitos de aplicación:

En caso de dolores de muela, dolores de cabeza, cansancio o ataques de llanto persistentes.

Es leer la descripción y no se por qué, pero me vienen imágenes fugaces de los charlatanes que iban de pueblo en pueblo anunciando a grito pelado los beneficios y bondades de sus brebajes. Ahora, con esto de internet, todo es mucho más sofisticado y refinado y ya no tienen que dejarse la garganta para engañar al personal.

Si nos ponemos a analizar levemente lo que dicen, poco queda que resulte verdad entre tanto engaño. Si acaso el precio que es lo mas tangible de todo esto. Pero vamos por partes:

-1. El collar ni siquiera es de ámbar es un plástico llamado polystyrol que se asemeja al ámbar. Más conocido como poliestireno, pero se ve que tenían que poner el nombre en alemán para que no fuera demasiado evidente que el material no tiene ningún poder curativo.

-2. Los plásticos no son electromagnéticos.

-3. No hay ninguna evidencia, ni hay nada documentado que diga que collares así (sean o no “electromagnéticos”) alivien nada. Bueno, para ser más claros, decir que eso hace algo es como decir que los duendes existen, es cuestión de fe, por parte de los usuarios, y de ganas de dinero fácil por parte de quienes los venden.

-4. Sí, existe contraindicaciones. Cuando un bebé tiene un collar siempre hay cierto riesgo de estrangulación. Algo de lo que ya han alertado los pediatras. Y, la verdad, cuando veo fotos como éstas por internet, no me quedo muy tranquila:

-5. Por el dinero que pagas por un collar “mágico” de ámbar sintético puedes comprarte 3 collares de ámbar sintético en una joyería y siendo mucho más bonitos. ¿La diferencia? Los primeros alardean de efectos sanadores y se embolsan el dinero extra por ello.

Y a quién le parezca nueva toda esta historia está equivocado. Desde siempre se han utilizado amuletos y piedras contra el dolor en la historia de la humanidad. Incluso en la Edad Media se utilizaba el cuarzo para tratar el dolor de muelas. Y, de hecho, existe desde hace tiempo una fraudimedicina alternativa que defiende el tratamiento curativo de las gemas preciosas, la gemoterapia.

Como ven, el pensamiento mágico ni se crea ni se destruye, sólo se transforma o se manipula. Seguramente, cuando la medicina moderna llegue a sacarle todo el potencial a las células madre y a la terapeútica génica dé sus frutos, aún seguiremos viendo a gente llevando pedruscos o plásticos que parecen pedruscos para aliviar mágicamente… lo que sea, el límite está en la imaginación y en la falta de escrúpulos.

 

 

1 05 2007

A veces pienso que da igual que hayan pasado varios siglos desde la Edad Media o milenios desde que el hombre tratara de explicar con dioses y espíritus los distintos comportamientos de la naturaleza o recurriera a diversas pócimas, brebajes y talismanes con poderes sanadores sobrenaturales. El pensamiento mágico no desaparece, por muchos años que pasen, sigue tan unido a la sociedad como lo está su propia cultura. O, mejor dicho, el pensamiento mágico forma parte de esa cultura, y así como ésta va modificándose, evolucionando y actualizándose a los “nuevos tiempos” también lo hacen las pócimas, brebajes y talismanes. Si antes, durante la Edad Media, se utilizaban brebajes con mandrágora para tratar mágicamente a las enfermedades, ahora tenemos a la homeopatía donde se dan brebajes que no tienen nada, exceptuando el agua. Mágicamente hablando, al menos tiene más lógica lo primero.

Igual ocurre con una nueva estafa que ha pegado fuerte en España:

Collar de ámbar para el alivio del dolor dientes en bebés

El collar de perlas de ámbar sintético, electromagnético, facilita la dentición de los bebés.

Propiedades:

La eficacia y la tolerancia de estos collares está bien documentada. El collar de dentición está destinado a los niños de baja edad durante todo el periodo que dura el crecimiento de los dientes, Su eficacia se basa en su electromagnetismo que tiene un efecto beneficioso sobre el sistema nervioso del niño. El collar actúa rápidamente sobre el dolor y el cansancio del niño.

Ámbitos de aplicación:

En caso de dolores de muela, dolores de cabeza, cansancio o ataques de llanto persistentes.

Es leer la descripción y no se por qué, pero me vienen imágenes fugaces de los charlatanes que iban de pueblo en pueblo anunciando a grito pelado los beneficios y bondades de sus brebajes. Ahora, con esto de internet, todo es mucho más sofisticado y refinado y ya no tienen que dejarse la garganta para engañar al personal.

Si nos ponemos a analizar levemente lo que dicen, poco queda que resulte verdad entre tanto engaño. Si acaso el precio que es lo mas tangible de todo esto. Pero vamos por partes:

-1. El collar ni siquiera es de ámbar es un plástico llamado polystyrol que se asemeja al ámbar. Más conocido como poliestireno, pero se ve que tenían que poner el nombre en alemán para que no fuera demasiado evidente que el material no tiene ningún poder curativo.

-2. Los plásticos no son electromagnéticos.

-3. No hay ninguna evidencia, ni hay nada documentado que diga que collares así (sean o no “electromagnéticos”) alivien nada. Bueno, para ser más claros, decir que eso hace algo es como decir que los duendes existen, es cuestión de fe, por parte de los usuarios, y de ganas de dinero fácil por parte de quienes los venden.

-4. Sí, existe contraindicaciones. Cuando un bebé tiene un collar siempre hay cierto riesgo de estrangulación. Algo de lo que ya han alertado los pediatras. Y, la verdad, cuando veo fotos como éstas por internet, no me quedo muy tranquila:

-5. Por el dinero que pagas por un collar “mágico” de ámbar sintético puedes comprarte 3 collares de ámbar sintético en una joyería y siendo mucho más bonitos. ¿La diferencia? Los primeros alardean de efectos sanadores y se embolsan el dinero extra por ello.

Y a quién le parezca nueva toda esta historia está equivocado. Desde siempre se han utilizado amuletos y piedras contra el dolor en la historia de la humanidad. Incluso en la Edad Media se utilizaba el cuarzo para tratar el dolor de muelas. Y, de hecho, existe desde hace tiempo una fraudimedicina alternativa que defiende el tratamiento curativo de las gemas preciosas, la gemoterapia.

Como ven, el pensamiento mágico ni se crea ni se destruye, sólo se transforma o se manipula. Seguramente, cuando la medicina moderna llegue a sacarle todo el potencial a las células madre y a la terapeútica génica dé sus frutos, aún seguiremos viendo a gente llevando pedruscos o plásticos que parecen pedruscos para aliviar mágicamente… lo que sea, el límite está en la imaginación y en la falta de escrúpulos.

Fuente: MedTempus.com

Pionera condena a un consistorio por clausurar dos antenas "ilegales"

		Tuesday, 01 May 07 - 06:24 AM (GMT) By Rafael Barzanallana in Judicial

Pionera condena a un consistorio por clausurar dos antenas ilegales Las dos antenas desconectadas estaban situadas en un edificio de la Plaza de la Constitución El ayuntamiento de Molina de Segura deberá pagar a Orange 306.000 euros por desconectar estas instalaciones en el año 2001 El ayuntamiento de Molina de Segura ha sido condenado a pagar 306.000 euros a la empresa de telefonía Orange por desconectar dos antenas de móvil instaladas en la Plaza de la Constitución en el año 2001. La sentencia, pionera en España, declara nula la desconexión de las antenas por "no ajustarse a derecho" y condena al Ayuntamiento a pagar más de ciento treinta y cuatro mil euros por antena. El Consistorio en el año 2001 paralizó la emisión de estas dos antenas por carecer de licencia municipal de apertura, situación que fue denunciada por la operadora, a la que ahora la justicia ha dado la razón. El concejal de Medio Ambiente, Luís Gestoso de Miguel, indica que el Ayuntamiento sólo defiende los intereses de los vecinos. El concejal ha indicado que los servicios jurídicos municipales están preparando el recurso contra la sentencia. Gestoso también mantiene que en este caso la empresa conectó los equipos por silencio administrativo, lo que ahora ha sido tenido en cuenta por el juzgado para quitarle la razón, pero indica que no ocurre este supuesto en otros casos, en los que el Ayuntamiento ha procedido a la paralización de las emisiones. En los últimos casos en los que el Ayuntamiento ha procedido al precintado de equipos, las operadoras han instalado y comenzado a emitir sin los pertinentes permisos, siendo informados de ello en tiempo y forma. El edil de Medio Ambiente indica que se está elaborando una normativa con el consenso vecinal que regulará la instalación de las antenas de telefonía móvil en el municipio. Por su parte el portavoz de la operadora, Carlos Cernuda, indica que es una sentencia pionera. Y ataca directamente el vacío en el que se mueven los colectivos anti-antenas cuando los ayuntamientos no responden a las solicitudes de licencias que les plantean las operadoras. Ese vacío es aprovechado por colectivos vecinales y ecologistas para exigir desmantelamientos de antenas, alegando que carecen de permisos municipales, porque el Ayuntamiento no ha respondido a la solicitud del operador. Además asegura que "la raíz del problema es, sin lugar a dudas, que todavía existe miedo a las antenas de telefonía móvil, por lo que los ayuntamientos hacen normas muy restrictivas". Carlos Cernuda no quiere valorar la sentencia, pero indica que servirá para desbloquear la situación existente en la Región de Murcia y en otras partes de España en donde ocurre lo mismo. Por el momento, se trata de la primera sentencia que niega la razón a un ayuntamiento en un caso como este. Asimismo, se trata de la primera vez que una empresa de telefonía móvil consigue que un juez le de la razón

La ruina homeopática

		Friday, 27 April 07 - 05:03 PM (GMT) By Rafael Barzanallana in Homeopatía

A veces las noticias te dan una alegría, como en este caso.

Es curioso lo frágil que suele resultar la pseudomedicina: en cuanto alguien les plantea seguir las mismas normas que a la medicina de verdad, se les aflojan los esfínteres. Esto pasa desde siempre, y con todas las presuntas medicinas que van surgiendo por ahí, en el Laberinto Postmoderno. ¿Recuerdan ustedes hace algunos años cuando los acupuntores se quejaron de que sus prácticas no podían ser sometidas al método científico? Pues ahora le pasa lo mismo a la homeopatía, pero no ya con el método científico (que ya le dio para el pelo años ha, cuando lo del Caso Benveniste y James Randi ofreciendo su millonada de dólares), sino con unos pasos simples que cualquier medicina, desde una aspirina hasta la quimioterapia, debe pasar.

Por un lado las autoridades competentes serán bastante reticentes a legalizar la venta de un producto que solo lleva agua como si contuviese algo terapéutico. Espero. Pero, por otro lado, incluso el incauto cliente encontraría motivos para dudar de la homeopatía.

En principio, ni dios compraría a precio de oro un frasquito donde dijera que el contenido es agua y glucosa. O lactosa. O alcohol etílico. Bueno, quizá el último sí, pero ese es otro asunto. Si etiquetamos un frasquito homeopático y ponemos sus componentes, desvelamos el gran secreto (ejem, es un decir) de la homeopatía, que es, ni más ni menos, que no contiene nada. Y entonces, ¿quién va a ser el imbécil que lo compre? Sin embargo, el Amo del Calabozo opina (y no es solo su tendencia a considerar al ser humano el animal más gilipollas que existe) que los mismos que hasta ahora lo han estado comprando, lo seguirán haciendo. ¿Por qué? Pues porque, como una Ley de la Conducta Humana, ésa que demuestra cada día lo tontosdelculo que podemos llegar a ser, tenemos aquello de la Disonancia Cognoscitiva o, dicho de manera mundana, La gente prefiere autoengañarse a reconocer que le han tomado el pelo. Especialmente si la tomadura de pelo ha incluido su salud y su dinero.

Tranquilos, amigos homeópatas, vendedores de agüita mágica y demás engañabobos de lo sanitario: los hay que preferirán pagarles dinero a cambio de su poción sin principios activos antes que reconocer que se la han metido doblada. El negocio seguirá siendo rentable. 50 millones de euros al año son muchos billetes verdes, ¿no? Y, al fin y al cabo, si el resultado de la disolución es agua y nada más que agua, ¿qué gastos tienen ustedes? Prácticamente ninguno.

A veces me pregunto por qué no mando al carajo mis consideraciones éticas y me monto un negociete de éstos. Tengo algunos conocidos que con un curso CCC, unos frasquitos de esos de boticario, un par de etiquetas donde pone "Producto Ecológico" y poco más, están viviendo de engañar a la gente. Y a sí mismos. Debería aprender de ellos.
El Amo del Calabozo

¿Hipotecas a 100 años?

		Thursday, 26 April 07 - 05:13 PM (GMT) By Rafael Barzanallana in Economia

¿Hipotecas a 100 años?

1. • La contratación de un crédito hipotecario a tan largo plazo no tiene justificación económica
   

La compra de una vivienda mediante la contratación de una hipoteca a 100 años implicaría para una familia vivir de alquiler sin saberlo. La explicación a esta frase la proporcionan las leyes financieras que determinan el cálculo a lo largo de la vida de un préstamo de los dos componentes de la cuota hipotecaria: intereses y amortización (capital devuelto).
En la mayoría de los préstamos hipotecarios, la cuota no varía; en cambio, sí lo hacen sustancialmente el importe mensual de los intereses sufragados y el capital amortizado. Así, durante los primeros años de un préstamo de elevada duración temporal, el prestatario prácticamente solo paga intereses. Pero en los últimos, casi toda la cuota es amortización de capital. Esto supone que si una familia contratara una hipoteca a 100 años para adquirir una vivienda, después del pago de las cuotas durante 50 años, la cantidad adeudada a la entidad financiera prácticamente sería la misma que el importe que se tomó prestado. Dicho desde una perspectiva económica, el principal propietario de la vivienda seguiría siendo el banco o caja que concedió el préstamo. Por tanto, podemos interpretar que, a pesar de pagar mensualmente la hipoteca, la familia habría estado prácticamente toda una vida viviendo de alquiler, pensado que lo hacía en propiedad.

UN EJEMPLO nos permitirá observar claramente la anterior situación. Una familia que se endeudara a 100 años por un importe de 300.000 euros, a un tipo de interés del 4,5%, habría amortizado, después de 50 años de pagar hipoteca, únicamente 28.713,92 euros. Es decir, en teoría solo sería totalmente propietaria del 9,57% de su piso. Evidentemente, no habría hecho un buen negocio, dado que para conseguir este escaso porcentaje habría tenido que desembolsar la imponente cantidad de 682.647,6 euros.
No obstante, la mayoría de los potenciales demandantes de vivienda no tienen en cuenta su coste total, únicamente les interesa el importe mensual a pagar en concepto de cuota hipotecaria. Por tanto, desde su punto de vista, el aspecto clave, para realizar o desestimar la contratación de una hipoteca a 100 años, es la cuantía en que el alargamiento del plazo de devolución reduce la cuota. Para un elevado número de personas con sentido común, el importe mensual a pagar en una hipoteca a 100 anualidades es la mitad del sufragado en una a 50 años.
Las matemáticas financieras, sin embargo, refutan por completo este mito popular. Un par de ejemplos disiparán cualquier duda. Una hipoteca de 300.000 euros a 100 años, a un tipo de interés del 4,5%, supone una cuota mensual de 1.137,75 euros, aumentando a 1.258,17 y a 1.667,5 si su duración se reduce a 50 y 25 anualidades, respectivamente. Así pues, la extensión de la hipoteca de 50 a 100 años solo supone en este ejemplo un ahorro mensual de 120,42 euros, notablemente inferior al de 629,08 euros (la mitad de la cuota a un siglo) indicado por la mitología popular. Este ahorro sería mayor si el plazo pasara de 25 a 50 años (409,33 euros), pero siempre sería inferior a los 833,54 euros que dictaría el sentido común.

EN UN MARCO donde el tipo de interés es reducido, la contratación de una hipoteca a 100 años tiene escasa justificación económica. No obstante, esta sería nula, si dicho tipo fuera más elevado. Un ejemplo: si la tasa de interés se situara en el 10%, la cuota mensual derivada del pago de una hipoteca a 100 años sería de 2.500,12 euros (para un capital de 300.000); en cambio, dicha cuota, si el endeudamiento fuera a 50 años, subiría a 2.517,32. Es decir, el ahorro mensual solo sería de 17,2 euros. Con el anterior tipo de interés, los comerciales del sistema bancario no tendrían prácticamente posibilidad alguna de colocar en el mercado el producto hipoteca a 100 años. Dada la comparativa resultante, probablemente nadie estaría dispuesto a pagar 50 años más una hipoteca para ahorrarse únicamente 17,2 euros al mes. Esta es, sin duda, una de las causas por las que en ningún país se comercializa de forma generalizada la hipoteca a 100 años.

*DIRECTOR DEL MÁSTER EN ASESORÍA Y CONSULTORÍA INMOBILIARIA DE LA UNIVERSITAT DE BARCELONA

 

Houdini contra los espiritistas

		Monday, 09 April 07 - 05:04 PM (GMT) By Rafael Barzanallana in Magia

Houdini contra los espiritistas

Smithsonian Magazine ofrece un interesante repaso a la historia de Harry Houdini, el mago entre los magos, a través de varios episodios clave de su biografía. A mí, al igual que a David Pescovitz (Boing Boing), me ha llamado especialmente la atención tanto el episodio de su batalla contra los espiritistas, como el cartel que da fe de ella (pulsa sobre la imagen para verla en todo su esplendor).

Éste es el resumen de la lucha de Houdini contra la superstición que aparece en Smithsonian, extraída de la Librería del Congreso de EEUU:

“Secrets Exposed

In the 1920s, after many years entertaining crowds as an escape artist, Houdini changed his show to expose the methods and motivations of the Spiritualists, a group who claimed they could contact the dead through séances. Testifying against them in Congress, he also exposed their tricks while on stage, an act he turned into a Broadway show. Soon, Houdini received death threats from the group”.

Y ésta mi traducción libre:

“Secretos al descubierto

En los años veinte, después de pasar muchos años entreteniendo a la gente como artista del escapismo, Houdini transformó su espectáculo para denunciar los métodos y las motivaciones de los espiritistas, un grupo que aseguraba disponer de la facultad de contactar con los muertos. En su declaración ante el Congreso, dejó al descubierto los trucos que utilizaba el colectivo, trucos con los que posteriormente montó un espectáculo en Broadway. Muy pronto, Houdini comenzó a recibir amenazas de muerte por parte del grupo”.

Poco después de este enfrentamiento, el ilusionista moriría, en 1926 a la edad de 52 años, no sin antes dejar una prueba definitiva de la falsedad de los videntes y compañía:

“Harry Houdini antes de morir, preparó una prueba definitiva contra el tan aborrecido espiritismo. Creó un código que comunicaría a su mujer si le era posible en el plazo de diez años tras su muerte. Se dice que ningún médium consiguió comunicarle el código correcto”.

 

... More items are available in my News Archive